Le K17 un kayak qui procurera longtemps du plaisir
Le K17, un kayak qui procurera longtemps du plaisir pendant tous le parcours d’apprentissage et bien au delà…
J’ai fais mes premiers pas sur un Belouga avec gouvernail, et j’ai eu rapidement envie d’autre chose.
Je suis passé au Kialivak. Le Kialivak fait ce que tu veux, c’est un kayak dans lequel tu peux avoir confiance. Avec lui, j’ai appris la maitrise des gestes techniques et la navigation en mer plus formée.
Ensuite c’est le Kitiwec qui a été le compagnon de mes navigations. Avec lui, j’ai affronté du mauvais temps comme du beau temps. Il m’a surpris, comme le Kialivak, par son attitude de grand randonneur.
Cet été, nos kayaks ont fait un tour dans les iles Lofoten. Là aussi, quel plaisir d’avoir un kayak costaud avec suffisamment de place dans les caissons pour faire une randonnée agréable sans avoir besoin de rechigner sur l’équipement, la nourriture et le confort.
Mais…. Voici venu le temps du K17.
Kayak serie K17
Le kayak K17 est d’une taille remarquable (5,28 mètres de long sur 58cm de large).
Ce bateau a un système de dérive différent des autres dérives typiques Plasmor. Un système, agréable et fiable, qui reste dans la tradition. Mais, pour les gens qui aiment justement le coté joueur de ce bateau, pas besoin de dérive.
Ce bateau se manie avec aisance. Après les premiers tours, pour faire un peu connaissance, je l’ai essayé en surf. Alors, comme tout kayak, il a tendance à partir vers la gauche ou la droite. Mais avec de la maîtrise, on parvient à le maintenir dans la bonne direction. Par contre, il vaut mieux avoir un peut de technique et de savoir faire.
Coté tempo, bien là un petit hmmmm, il n’a pas la vitesse de mon Kialivak, ça c’est sur. Par contre, je peux suivre le reste de la meute.
L’assise est agréable et spacieuse, les jambes son bien calés sous le pont et le contact est correct. C’est un kayak parfait pour l’apprentissage des manœuvres, des appuis et de l’esquimautage.
Mais toujours curieux, j’ai voulu savoir comment réagissent les gens à propos de ce bateau. Rien de mieux qu’une journée d’essai des diverses marques de kayak. Au menu : Nigel Dennis Kayaks, Wilderniss, Epic, Tiderace et bien sur, le K17 que nous avons vite perdu de vue. Il est passé de main en main, et les gens étaient ravis !
Pourtant, les conditions étaient loin d’être géniales : un vent Ouest Sud ouest 5 à 6 beaufort souffle depuis une semaine et le jour de l’essai c’est un 5 beaufort glacial et une pluie battante qui nous accueillent. Justement, des conditions dans lesquelles tu sais très vite comment tu te sens. Et le K17 a été très bien noté lors de ce test, avec à la clef des navigateurs ravis.
Conclusion :
Le K17 est un kayak parfait, pour ceux qui cherchent un kayak, avec un peu de place pour la petite randonnée, même avec des conditions de navigations physiques. Mais c’est également, pour le débutant, un kayak plus stable, facile à manœuvrer, qui va pardonner quelques petites fautes. Par contre, il permet, d’apprendre les gestes techniques corrects.
En bref : un kayak qui procurera longtemps du plaisir pendant toute la phase d’apprentissage et bien au delà. Un kayak qui plait à tous les âges.
Max van U. – Kayakiste néerlandais
Bonjour,
j’ai un K17, mais depuis 2006; donc avant Plasmor.
Je suis d’accord sur certains commentaires et j’aime bien mon bâteau. Je pense cependant que ou bien Mr M Van U a écrit ce texte et il faut immédiatement l’embaucher car c’est un super commercial ou bien ce texte a été réécrit par vos services commerciaux A+ sur l’eau JC PEUZIAT
Bonjour,
Merci tout d’abord d’avoir pris le temps de nous écrire et de l’intérêt que vous portez à Plasmor. Nous ne sommes cependant pas sûrs de tout à fait comprendre ce que vous voulez nous dire :
Quel est le K17 que vous avez depuis 2006, alors que Plasmor l’a crée seulement depuis un an, en 2010 ??
Que sous-entendez-vous sur le texte de Max Van U ? Il est bien évident que c’est le sien propre et que nous ne nous permettrions pas de le modifier ! Au demeurant, il n’y manie ni l’hyperbole ni le dithyrambe qui pourraient vous laisser sceptique sur son commentaire : il aime simplement le K17, ce qui bien évidemment nous fait très plaisir.
Pour que vous puissiez réellement avoir une opinion sur le vrai K17, nous nous ferons une joie de vous en prêter un une journée quand vous viendrez à Vannes, et serons heureux de publier vos commentaires après cet essai.
Profitons de votre intervention pour préciser la règle du jeu des échanges que nous avons sur ce blog Plasmor : Pour partager il faut que les deux parties s’accordent un minimum de confiance mutuelle et un présupposé d’honnêteté, et qu’ensuite le dialogue se fasse avec des arguments.
A ces conditions les interventions sont intéressantes pour tous les lecteurs et constructives. Nous modérons les commentaires qui sortent de ce cadre (en répondant néanmoins personnellement à l’intervenant)
Très cordialement
L’équipe PLASMOR.
PS : A propos de confiance : Nos clients sont dans une écrasante majorité en phase avec Plasmor et très satisfaits de leurs bateaux et kayaks, mais nous ne savons pas comment communiquer la dessus !
Six mois après l’acquisition d’un bateau chez nous, vous recevez un questionnaire de satisfaction (lien
vers le questionnaire) et les réponses sont traitées, avec en particulier une note globale que vous nous donnez. La note moyenne des 46 réponses de janvier 2011 à aout 2011 est de 8.7 / 10 (plus mauvaise note : une fois 7, meilleures : sept fois 10)
On n’ose pas mettre les réponses en ligne (sans nom ) : on va immanquablement êtres soupçonnés de sélectionner les meilleures ! On cherche une façon de procéder…